для сообщений...

(мигрировал на https://www.facebook.com/vadvad , но временно)

В городе-герое Москве на общественном транспорте ставят лакейский приборчик, "АСКП", турникет.
Когда Христос стал мыть участникам творческого коллектива ноги, возник вопрос, типа "а что ты унижаешься?". На что Христос дал понять что эксплицитно унизиться невозможно, "возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится" (это было сказано при других обстоятельствах, но суть та же).
Проход через АСКП это символический акт унижения граждан государством, приучение к мысли что мы "им" обязаны. И христианский и просто мудрый ответ на это - низкий поклон рычагам идола, но при этом уклонение от жертвы.
Все честные люди поступают так, когда могут физически, а особенно дети, они не заражены идолопоклонством и лакейством.

Стыдно платить, но иногда приходится, когда в толпе трудно нагнуться или перепрыгнуть.

Надо конечно носить магнит (если магнитом провести справа по торцу коробки от ее центра сверху вниз, то АСКП сработает на пропуск), но и магнит порой бывает носить лень, а это грех. Я к ношению транспортного магнита всячески призываю, несмотря на то что в этом к сожалению нет антисемитизма призыва с свержению власти насильственными методами, но так уж сложилось что я в этих методах не специалист.

Входит человек в трамвай, достает дозиметр, подносит к рычагам АСКП - говорит: "внутри рычагов АСКП радиактивные изотопы, вот глядите, звенит дозиметр. Зачем они там, почти во всех АСКП, хотя и не во всех, но примерно в половине трамваев и троллейбусов. Никто не знает, но догадаться несложно. Вот вы все их касаетесь низом живота когда проходите турникет. И он действует радиоактивнстью на органы, от этого рак матки, и простаты, и главное снижение рождаемости. Потому что кому-то это надо, чтоб те кто ездили в общественном транспорте меньше плодились, они лишние, на всех нефти не хватит. Хотите размножаться - ездите в мерседесах и отдыхйте на канарах, нефиг тут".

Еще раз о Христе. Мало кто понял, что это был урок аукупунктуры.

http://www.spectator.co.uk/essays/all/5874173/pcc-adjudication-on-rod-liddles-blogpost-benefits-of-a-multicultural-britain.thtml

http://www.spectator.co.uk/rodliddle/5601833/benefits-of-a-multicultural-britain.thtml

Род Лиддл написал в своем бложике:

"the overwhelming majority of street crime, knife crime, gun crime, robbery and crimes of sexual violence in London is carried out by young men from the African-Caribbean community"

и его засудили местные куклачевы. 

Позвонили с бибясей и спросили каментов к этому событию. Выразился примерно так:

<i>PСC (Press Complaints Commission) готово всего лишь цензурировать сверхценные для ее "коллективной психики" ошибки в статистических оценках граждан, а вот что касается России, то в ней вообще, царит печальная 282 статья, по которой любое упоминание социальной или национальной группы в отрицательном свете карается: общепринят мем-бормоталка "у преступности нет национальности", а следовательно, пола, возраста, и вообще статистики. </i>

Преступность сферическая, она в вакууме.
Да и ее частные проявления, например любой "михалков", тоже сферический, при этом парадоксально дурно пахнет в своем вакууме.

<i>Механизм цензурирования в России гораздо менее организованный чем в Европе и Соединенном коорлевстве, но гораздо облее жестокий и непредскзуемый. Классические примеры, когда обезумевшие от чувства собственной значимости ВИП-персоны, например бездарный Никита Михалков или Клоун куклачев веерно подающий в суд за "оскорбления" найденные в частных блогах.
Что характерно, например Куклачев отказался предъявлять обвинение в клевете, потому что утверждения о том что он мучает животных вовсе не бездоказательны, а просто носят негативную эмоциональную оценку.

В области статистики и оценки происходящего, гражданам России не только нельзя ошибаться, но следует в своих высказываниях и отрицать само наличие категорий, таких как пол, возраст, национальность, вероиповедание, социальную принадлежность и т.д. иначе они свершат мыслепреступление.

И PCC и российская законодательная практика видимо считают что можно устновить некий порог, между более серым и более светлым представлением одного и того же факта.
Либо, установить порог популярности канала, чтобы считать его за СМИ и включать цензуру по факту достижения этого порога.
Это мракобесное заблуждение.
С точки зрения науки, математики, философии, лингвистики, это приведет лишь у увеличению энтропии на следующем уровне.
Цензура это гражданская смерть общества.
Это приведет к тому что мыслепреступлением будет считаеться любое извлечение знаний из реальности.

У цензуры нет будущего.
У глобальных СМИ нет будущего.
Будущие СМИ это микроканалы, обратная связь и аналитика микроканалов. </i>